应同学之邀好意接送他人 途中出车祸被判赔偿
会昌信息港
会昌法院网
2011-9-22 16:25:05
会昌法院网讯 好意接送他人,途中出车祸被判赔偿。近日,会昌县人民法院审理了一起道路交通事故人身损害赔偿案件,判决六被告(蔡某及父母、陈某及父母)承担医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失的70%赔偿责任,共计114379.05元,六被告对本案的赔偿款承担连带赔偿责任。
陈某与蔡某、廖某系同学关系,2010年7月1日凌晨,陈某收到廖某短信,请求陈某到会昌车站接廖某;陈某遂邀蔡某驾驶两轮摩托车前往车站接,寻找等待中,陈某与蔡某共喝了一瓶啤酒后找到廖某,由蔡某驾驶两轮摩托车(后载陈某、廖某)从县城往麻州行驶。凌晨3时30分许,行至G206线1931公里200米小鱼潭路段时,因会车过程中摩托车驶往右侧路面,碰撞右侧白线外人行道上的沙土堆后摔倒,造成陈某、廖某受伤,廖某后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定,蔡某无驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车,夜间行驶未注意观察路面情况,疏忽大意,未确保安全车速,该事故系蔡某一方的交通违法行为所致,负事故全部责任,陈某、廖某不负事故责任。
法院认为,蔡某无驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车,疏忽大意,未确保安全车速,又系酒后驾驶,导致廖某死亡,具有过错,应承担侵权赔偿的民事责任;陈某明知蔡某无驾驶证,却邀请蔡某驾驶摩托车前往会昌县城接廖某,并与蔡某共同饮酒,放任蔡某酒后驾车,对损害结果的发生也具有过错,应承担民事赔偿责任。陈某教唆蔡某无证驾驶摩托车的行为,应当与蔡某承担连带责任。实施侵权行为时,蔡某与陈某均未满18周岁,属限制民事行为能力人,现又无稳定收入,不能维持当地群众一般生活水平,无力承担赔偿责任;蔡某的监护人和陈某的监护人未尽到监护责任,应当承担赔偿责任。廖某明知蔡某与陈某未满18周岁,又无驾驶证及酒后驾车,对损害后果的发生也具有一定过错,承担相应责任。综观全案,并结合蔡某与陈某确属好意帮助行为,对原告的主张采纳70%,遂作出以上判决。
陈某与蔡某、廖某系同学关系,2010年7月1日凌晨,陈某收到廖某短信,请求陈某到会昌车站接廖某;陈某遂邀蔡某驾驶两轮摩托车前往车站接,寻找等待中,陈某与蔡某共喝了一瓶啤酒后找到廖某,由蔡某驾驶两轮摩托车(后载陈某、廖某)从县城往麻州行驶。凌晨3时30分许,行至G206线1931公里200米小鱼潭路段时,因会车过程中摩托车驶往右侧路面,碰撞右侧白线外人行道上的沙土堆后摔倒,造成陈某、廖某受伤,廖某后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定,蔡某无驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车,夜间行驶未注意观察路面情况,疏忽大意,未确保安全车速,该事故系蔡某一方的交通违法行为所致,负事故全部责任,陈某、廖某不负事故责任。
法院认为,蔡某无驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车,疏忽大意,未确保安全车速,又系酒后驾驶,导致廖某死亡,具有过错,应承担侵权赔偿的民事责任;陈某明知蔡某无驾驶证,却邀请蔡某驾驶摩托车前往会昌县城接廖某,并与蔡某共同饮酒,放任蔡某酒后驾车,对损害结果的发生也具有过错,应承担民事赔偿责任。陈某教唆蔡某无证驾驶摩托车的行为,应当与蔡某承担连带责任。实施侵权行为时,蔡某与陈某均未满18周岁,属限制民事行为能力人,现又无稳定收入,不能维持当地群众一般生活水平,无力承担赔偿责任;蔡某的监护人和陈某的监护人未尽到监护责任,应当承担赔偿责任。廖某明知蔡某与陈某未满18周岁,又无驾驶证及酒后驾车,对损害后果的发生也具有一定过错,承担相应责任。综观全案,并结合蔡某与陈某确属好意帮助行为,对原告的主张采纳70%,遂作出以上判决。
责任编辑:
参与评论
